| Forsvarssagen/Estrups provisorier |
|
|
Brev fra gdjr.Rasmus Ovesen,
Stighovedgård, Øster Skerninge
til kapt. Edvard Nielsen l8.decbr. l884.
|
| |
Kjære E. Nielsen!
De henstiller i Deres ærede Brev af l3 Decbr. til mig, at vi
endelig maa vælge Granit istedet for Sandsten, og jeg maa sige paa
Komiteens og egne Vegne, vi er aldeles enige med Dem. - Naar det kun drejede
sig om Sandsten eller Granit, saa var Sagen let afgjort, thi jeg har hele
Tiden fra jeg hørte at der var bestemt Sandsten beklaget det, og
ment at det var dog lovlig simpelt og uholdbart. - Men der er et Par
Pengespørgsmaal,
og det er her at Vanskeligheden kommer!. Aksel Hansen forlanger jo 150
Kr.! - alt er det ene, - og det andet er, at Sogneraadet for at overtage
Monumentet ogsaa vil have en Sum, hvormeget kan ikke bestemt siges, men
vil vel blive ca. 500 Kr. - og saa bliver der Kassemangel, og hvem skal
betale?- En vil ikke, og en anden kan ikke! - der staar vi. Havde vi mindst
200 Kr. mere, saa var det let gjort, men faa flere Penge ind her ude paa
Landet er vist umuligt især nu da Indsamlingen er sluttet. - Jeg
har skrevet 2 Breve til Aksel Hansen, hvori jeg har bedet ham om, endelig
at skaffe os Monumentet af Granit, og han har i et Brev som jeg modtog
for c, 8 Dage siden ladet mig vide, at det ikke drejede sig om Sandsten
eller Granit, men kun om Monumentets Størrelse! - Det bliver altsaa
Spørgsmaalet 3 Al. l4 Tom. eller 4 Al. 22 Tom.-
Igaar har jeg faaet et Brev fra Aksel Hansen, hvori han skriver: "Monumentet
vil for den accorderede Sum blive af finthugget Granit og af en respektabel
Størrelse".
Jeg tænker mig her, at han vælger en Størrelse mellem
de ovennævnte Maal. - Men han henstiller paany til os, at tænke
over Sagen, at skaffe de l50 Kr., da det saa vil blive bedre.- Ja saadan
staar vi i det! vil De nu meddele mig Deres Mening om Sagen og hvad tror
De der bør gjøres? - Minister Rosenørn har for c.
4 Uger siden sendt os 50 Kr. Hvad der vilde ske om vi bad ham om at se
paa Bysten, kan jeg ikke vide. - Efter Aksel Hansens Brev, har De jo været
der og godkjendt Bysten. - Om vi kan faa Mads Hansens Enke til ogsaa at
tage den Øjesyn ved jeg ikke.
Nu foreløbig nok om dette!
Den anden Sag som De skriver om, Forsvarssagen, ja den er næsten
værre! - Da jeg efter at have talt med Dem paa Mødet i Stenstrup
kom hjem saa tænkte jeg ogsaa straks alvorlig paa at tage mig af
Sagen, men ved at forhøre mig flere Steder, hvor jeg havde lit Haab
om at træffe lit Interesse for Forsvaret kom jeg til den Erkjendelse
at i ØsterSkjerninge-Hundstrup Sogne var i Øjeblikket ingen
Stemning for den Sag. - Hvor jeg har talt om det, har jeg bestandig faaet
den Besked, at saalænge Estrup sad for Styret, var der ingen Tanke
om at den Sag vilde blive ordnet. - Jeg er ogsaa tildels af samme Mening
og skjønt jeg ikke ønsker et Venstreministerium, saa maa
jeg beklage at han ikke for længe siden ahr trukket sig tilbage.
Hvor daarlig en Person end berg er, sa tror jeg at han baade kan og vil
føre Forsvarssagen igennem hvis han blev Minister! - Dette støtter
jeg paa den Stemning, som jeg ved er oppe i en stor Del af vor bedste Venstremænd.
Men desværre Hadet til Estrup er i Øjeblikket stærkere
end Kjærligheden til Danmarks Forsvar. Med disse Iagttagelser for
Øje er det jeg har ment at jeg burde trække mig tilbage og
det er derfor at jeg ikke har givet Svar paa det tilsendte. -
Om vi kommer med en Opfordring med l500 Underskrifter paa snart at
faa den sag ordnet, saa var det en let Sag for Modpartiet at skaffe l5000
paa aat det ikke hastede. Jeg er ogsaa kommet til klarhed om, at som Sagerne
staar, da gjør den Slags Opraab mere Skade end Gavn , for der bliver
kun leet af det. -
Jeg talte igaar med P.R. Møller, Lindholm om denne Sag, og skjønt
vi begge ønskede den Fremgang, saa var vi i Øjeblikket af
den Mening, at det ikke vilde naa sig under Estrups Ledelse.
Til Slut en venlig Hilsen fra P. Møller og fra
Deres hengivne
Rasmus Hansen
Østerskjerninge d. l8 Decbr.
l884. |
| |
|
| |
|
| |
|
|
|